Þúsundir vísindamanna halda því fram að lífið gæti skapast við tækifæri frá nonliving máli

Added: 11.02.2011
Views: 155027x
Topics: Evolution eða Creation?

Tisk

Margir í dag telja að lífið reis upp frá nonliving efni ókeypis forrit og tilviljun. Í raun, lífið á nokkurn hátt gæti þetta komið.

Það er ekki hægt núna kröfur þúsundir vísindamanna, og það getur reynst reynslu okkar og sannað náttúrulegt mynstur (rannsóknarstofu) og fjölda niðurstaðna (sviði). Vandamálið er ekki vísindi, heldur tregðu margra vísindamanna og fjölmiðla til að viðurkenna að allt bendir til að skaparinn.

Það er vel þekkt að öll flókin, með mikla umgengni er alltaf að hugsa um að höfundur þeirra, hönnuður. Einstakra hluta og hluti með miklum sérstakar einingar með úrskurði (þetta gildir um öll lifandi frumur og lífverur auk manna vörum) eru aldrei í þessum hagnýtur einingar (skipulögð kerfi) eftir sig "þróast" og "ekki sitja."

Tíminn þáttur er bara neikvætt - er fall af rotnun! Þætti og hluti, eins og við vitum, skapar og samsafn, kirkjugarði, urðun, eða rusl safn, en ekki samræmdar, skipulagða og þroskandi viðmiðunareiningu!

Hún lýsir nokkrum þekktum náttúrulega lög af óreiðu, líkur útreikningum, mynstur í orði upplýsingar nonequilibrium varmafræði, og aðrir. Þúsundir tilraunir á rannsóknarstofu þar sem prófessor Pasteur sýndi að lífið kemur aðeins frá lífi og liggur (samkvæmt, eintak) af flóknu forrit frá einni kynslóð til annarrar. Upprunalega - það er fyrsta lífið átti að vera í upphafi. Staðreyndin er vísindi, restin er liggur og keyptur. Krafa um að fyrsta lífið reis af sjálfu sér frá nonliving málið er unscientific og fáránlegt. Þetta er hreint að svindla á almenningi.

Meiri tíma til að láta undan jafnvægi kerfi dauða hluti (engin áætlun), því minna skipulagður þá getum við fundið hana: Self-aldri og hrörnunum, ekki öfugt. Ekkert hjálpar ekki þau rök að óreiða (tilhneigingu til sjálfkrafa inorganization) er einungis skilgreind fyrir lokað kerfi - jafnvel sjá tjáning þess opna kerfi! Ignoramus, sem í augum náttúrunnar segir, "Ég gerði það ekki sjálft," hefur meira vit en yfirmaður námslega menntaður vísindamaður sem er trúleysingi og nær kenningin að rugla, "hvernig virkar það allt gert" fyrir milljónir ára .

Keyptur af reviving fornu efni sjálft að endurvakningu þess (efna þróun klefi) var hugsað þannig að yfirborðskennt fólk skilur ekki lífið sem gjöf, þakka fyrir það, að leita að gjafa og finnst ábyrgð gagnvart honum.

Það er vara, efnishyggju trú kallast sviksamlega vísindi, hafa goða (orka, tími, tilviljun) engin skapandi getu (í stað þess að hvert greind). Allt sem þú getur gert er að spilla. Upplýsingar um umgengni um allt flókið er hægt að færa aðeins í málinu að njósna, engin önnur orsök. Ef vísindi er byggt á tilraunir og athuganir, geta þá mismunandi niðurstöðu að vera dregin.

Jafnvel í rannsóknarstofu eða á því sviði hefur aldrei verið staðfest ferli sem það er á einum stað, jafnvel í áratugi, búa til nokkurs konar flóknari efnasamböndum í reglulegar fyrirkomulag svipað og í frumur. Hvers vegna ætti þetta að gerast milljón árum síðan?

Það er ótrúlegt hvernig sumir svokölluðu "nákvæmlega" vísindamenn rugla nauðsynleg skilyrði til að halda lífi með nauðsynlegum skilyrðum fyrir líf. Hita, vatn, eða nógu völd eru nauðsynleg skilyrði til þess að lifa af mörgum lífverum - en ekki nóg fyrir ásýnd þeirra! Sulphur bakteríur geta lifað á 100 ° C, 100 ° C eða brennisteini er ekki búið! Þetta snýst um það sama eins og ef einhver hélt því fram að þar er mikið af járni, olíu sviði og jafnir, það er bundið að koma bíl.

Margir vísindamenn eru sekur um glæpsamlegt disinformation í hugum barnalegt fólk. Undir skikkju vísindaleg hugtök eru falin unsubstantiated kröfur. Óraunhæft ímyndunarafl og blekkingar fylgja þeirri fullyrðingu að vísindin á þetta einn kemur. Svo kemur það niður á það, hvernig það gerðist, hvað gæti gerst og hvað vísindalegar rannsóknir er að útiloka. Hvernig geta dauð efni búið til sér flókin vél í heimi - lifandi frumu. Hvernig er það að einu sinni var tilviljun og improbability líklega betri en þau eru í dag!

Frábær og fáránlega hugmynd um hvernig frumur myndast af handahófi sveiflum í the non-living efni, og síðan þróast enn frekar til að fiska og menn, er ekki bara bull, heldur einnig stór harmleikur. Það er engin tilviljun að þróun follies bara farinn að trúa á Bloodiest öld í sögu mannsins. Þetta falska, trú byggir á liggur dulled samviskuna af fólki drógu mannkyninu í vísindalega studd trúleysi og til að gefa pláss til að morð heild þjóða.

Heimild: http://kreacionismus.cz/hewer/